導讀(dú)
中國(guó)經濟的(de)♥創新程度如(rú)何?從(cóng)表面來(lái)看(kàn),顯然答(dá)案是(shì)肯定的(de):如(rú)果按傳統✔标準來(lái)衡量,中國(guó)的(de)創新規模不(bù)斷擴大(dà),并有(yǒu)潛力坐(zuò)上(¶shàng)全球創新領導者的(de)寶座。2014年(nián),中國(guó)研發投資近(jìn)2000億美(měi)元(約占國(guó)內(nè§i)生(shēng)産總值的(de)2%),從(cóng)絕對(duì)值來(lái)看(kàn),位居全球第二®。中國(guó)工(gōng)程類專業(yè)的(de)大(dà)學畢業(yè)生(shēng)每年(ni♣án)超過120萬名——位居全球第一(yī)。2013年(nián),中國(guó)的(de)專利申請(qǐng)數(shù)量達825,000多(duō)件(jià☆n),超過美(měi)國(guó)(約570,000件(jiàn)),成為(wèi)全球申請(qǐng)專利最多(duō)的(de)國(guó★)家(jiā)。 這(zhè)些(xiē)指标是(s≥hì)否是(shì)評估中國(guó)創新優勢的(de)最佳指标呢(ne)?我們對(duì)“微(wēi)觀”活動——流程、産品、營銷和(hé$)組織架構——進行(xíng)了(le)深入分(fēn)析,其結果令人(rén)喜憂參半:世界一(yī)流的(de)商業(yè)領導和(h÷é)投資尚未見(jiàn)成效。在我們看(kàn)來(lái),需要(yào)采用(yòng)一(yī)種更精細化(huà)、差異化(huà)的(de)方法來(lái)确定中國(guó)是(✘shì)否正在由“汲取創新”——吸收并調整技(jì)術(shù)、最佳實踐和(hé)知(zhī)識——轉變為(wèi)領導創新,并©且進行(xíng)這(zhè)種轉型至關重要(yào)。中國(guó)必須把創新作(zuò)為(wèi)第一(yī)要(yào)務,否則,可(kě)能(néng)很(hěn)難創÷造出高(gāo)附加值和(hé)高(gāo)效率的(de)工(gōng)作(zuò)崗位,來(lái)支撐其不(bù)斷增長(chán"g)的(de)城(chéng)市(shì)人(rén)口。
盡管本文(wén)開(kāi)頭的(de)數(shù)字非常驚人(rénγ),但(dàn)創新對(duì)中國(guó)GDP增長(cháng)的(de)貢獻(按多(duō)要(yào)素生(shēng)産率衡量)近(jìn≈)年(nián)來(lái)有(yǒu)所減少(shǎo)。從(cóng)1990年(nián)到(dào)2010年(nián),多(duō)要(yào)素生(shēng)産率貢"獻了(le)40-48%的(de)GDP增長(cháng)。而過去(qù)5年(nián)間(jiān),多(duō)要(yào)素生(shēng)産率僅僅貢獻了(le)↑30%的(de)GDP增長(cháng),或相(xiàng)當于每年(nián)GDP增長(cháng)的(de)2.4個(gè)百分(fēn)點——自(zì)1980年♥(nián)左右以來(lái)的(de)最低(dī)水(shuǐ)平。從(cóng)現(xiàn)在起到(d ào)2025年(nián),為(wèi)了(le)将GDP年(nián)增長(cháng)維持在5.5-6.5%的(de)水(shuǐ)平,中國(guó)需要(y'ào)讓多(duō)要(yào)素生(shēng)産率對(duì)GDP增長(cháng)的(de)貢獻達到(dào)3♦5-50%(2-3個(gè)百分(fēn)點)。
創新對(duì)于創造高(gāo)附§加值和(hé)高(gāo)收入的(de)就(jiù)業(yè)機(jī)會(huì)也(yě)至關重要(yào)。随著(zhe)城(chéng)市(shì)化(hu¥à)持續推進,預計(jì)到(dào)2020年(nián)中國(guó)大(dà)城(chéng)市(shì)人(r'én)口将再增加1億。這(zhè)意味著(zhe)每年(nián)需要(yào)1000萬個(gè)城(chéng)鎮就(jiù)業(yè)機(jī)會(huì),而制(zhì≤)造業(yè)的(de)就(jiù)業(yè)人(rén)數(shù)卻在不(bù)斷減少(shǎo)。
評估創新的(de)傳統方法包括對(duì)國(guó)家(jiā)創新容量和(hé)進行(xíng)創新的(dφe)企業(yè)實體(tǐ)進行(xíng)評估。但(dàn)在本研究中,麥肯錫全球研究院采用(yòng)β了(le)另一(yī)種方法,分(fēn)析創新的(de)4種原型,并發現(xiàn)在不(bù)同行(xíng)業(yè)中創新所需的(de)各項要(yào)素。我們ε首先分(fēn)析了(le)30多(duō)個(gè)行(xíng)業(yè),試圖了(le)解創新如("rú)何産生(shēng)、創新的(de)驅動因素以及創新是(shì)如(rú)何決定企業(yè)成敗的(de)。在本次分(fēn)析中♠,我們分(fēn)析了(le)已成功實現(xiàn)商業(yè)化(huà)的(de)各類創新,從(cóng)純粹的(de)科(kē)學發現☆(xiàn)到(dào)工(gōng)程類突破、新業(yè)務模式和(hé)效率提升。我們所發現(xiàn)↔的(de)四種創新原型均需要(yào)不(bù)同程度的(de)研發密集度、對(duì)客戶需求的(de)了(le)解和(hé)資本/勞動力密集度。
客戶中心型創新是(shì)指通(tōng)過産品和(hé)業(yè)務模式創新,來(lái)解決消費(fèi)者的(de)問(wèn)題。采用(yòng)此類創新的(de)行(xíng)業β(yè)包括電(diàn)器(qì)、手機(jī)和(hé)智能(néng)手機(jī)、互聯網零售業(yè)和(hé)消費(fèi)性包裝産品。這(zhè)些(xiē)行(xíng)業(yè)的(de)特點為(wèi)營銷投入高(gāo)度密集(通(tō ng)常為(wèi)銷售額的(de)3-10%左右),開(kāi)發周期短(duǎn)于1到(dào)2年(nián)。
效率驅動型創新主要(yào)指通(tōng)過改進流程來(lái)降低(dī)成本、縮短(duǎn)時(shí©)間(jiān)和(hé)提高(gāo)質量。效率驅動型創新的(de)行(xíng)業(yè)包括紡織、電(diàn)氣設備和(hé)太陽能(néng)電(diàn) 池闆,其中太陽能(néng)電(diàn)池闆行(xíng)業(yè)具有(yǒu)高(gāo)資本密集度和(hé)勞動₩力密集度。
工(gōng)程技(jì)術(shù)型創新是(shì)指通(tōng)過整合供應商和(hé)合作(zuò)夥伴的(de)技(jì)術(s↓hù)來(lái)設計(jì)開(kāi)發新産品。進行(xíng)此類創新的(de)行(xíng)業(yè)包括航空(kōng)航天、汽車(chē)和(hé)電(diàn)♦信設備。這(zhè)些(xiē)行(xíng)業(yè)的(de)研發密集度通(tōng)常是(shì)中到(dào)高(gāo)的(de)'水(shuǐ)平,通(tōng)常研發投入占銷售額的(de)3-13%,産品生(shēng)命周期為(wèi)5-10年(nián),甚至更長(cháng)。
科(kē)學研究型創新是(shì)指通(tōng)過基礎性研究成果的(de)商業(yè)化(huà)來(lái)開(kāi)發新産品。采用(yòng)此類♦創新方法的(de)行(xíng)業(yè)包括制(zhì)藥、生(shēng)物(wù)科(kē)技(jì)和(hé)半導體(t$ǐ)設計(jì)。這(zhè)些(xiē)行(xíng)業(yè)的(de)研發投入占收入的(de)比重可(kě)能←(néng)為(wèi)15-33%,将一(yī)項創新産品推向市(shì)場(chǎng)可(kě)能(néng)需要(yào)長(cháng)達10-15年(nián)的(de)時(shí)間(jiān)。
中國(guó)區(qū)别于其他(tā)國(guó)家(jiā)的(de)地(dì)方在于,具有(yǒu)獨特活力的(d§e)巨大(dà)消費(fèi)者市(shì)場(chǎng)、無與倫比的(de)制(zhì)造生(shēng)态系統以及政府願意投資史無前例的(d§e)大(dà)規模工(gōng)程項目。但(dàn)中國(guó)仍在某些(xiē)工(gōng)程技(jì)術(shù)方面(如(rú)汽車(≠chē))和(hé)在科(kē)學研究方面(從(cóng)生(shēng)物(wù)科(kē)技(jì)到(dào)材料)落後于發達國(guó)家(jiā)。
通(tōng)過更好(hǎo)地(dì)了(le)解創新模式,中國(guó)的(de)企業(yè)領袖、學者和(hé)政策制(zhì)定者可(kě)以更有(yǒu)效地(dì¶)集中力量,推動創新,在現(xiàn)有(yǒu)創新成果的(de)基礎上(shàng),制(zhì)定合理(lǐ)政策,支持4大(dà)基本類型的(de)行(xíng)業♥(yè)創新。由此,中國(guó)将繼續發展成為(wèi)更加成熟、卓有(yǒu)成效的(de)創新型經×濟體(tǐ),甚至有(yǒu)望成為(wèi)全球創新典範。